Tags
Tiết lộ của nhà báo về Tổng thống Trump khiến nhiều người thốt lên: ‘Thật không thể tưởng tượng được’
26 Thursday Apr 2018
Posted Chính Trị
in26 Thursday Apr 2018
Posted Chính Trị
in09 Thursday Feb 2017
Posted Chính Trị
inSắc Lệnh Hành Pháp 13769
Văn thư lưu trữ mở Wikisource
Sắc Lệnh Hành Pháp 13769 (năm 2017)
của Donald John Trump, người dịch: Chukythu
Nguồn: EXECUTIVE ORDER: PROTECTING THE NATION FROM FOREIGN TERRORIST ENTRY INTO THE UNITED STATES
SẮC LỆNH BẢO VỆ QUỐC GIA KHỎI SỰ THÂM NHẬP CỦA KHỦNG BỐ NƯỚC NGOÀI VÀO HOA KỲĐược thẩm quyền giao phó cho tôi trong cương vị Tổng thống theo Hiến pháp và pháp luật của Hoa Kỳ, bao gồm Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch (INA), 8 U.S.C . 1101 và tiếp theo, và phần 301 của tiêu đề 3, Bộ Luật Hoa Kỳ, và để bảo vệ người dân Hoa Kỳ từ các cuộc tấn công khủng bố của các công dân nước ngoài được nhận vào Hoa Kỳ, xin được ban hành sắc lệnh như sau:
- Phần 1. Mục đích.
Tiến trình cấp chiếu khán/ Visa đóng một vai trò rất quan trọng trong việc truy tìm các cá nhân có quan hệ với khủng bố và ngăn không cho họ xâm nhập vào Hoa Kỳ. Có lẽ không có trường hợp nào rõ ràng hơn là các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 Tháng 9 năm 2001, khi chính sách Bộ Ngoại giao đã cản trở viên chức lãnh sự quán trong việc rà soát chính xác các đơn xin chiếu khán Visa của một số 19 người nước ngoài đã thâm nhập để giết gần 3.000 người Hoa Kỳ. Và trong khi tiến trình cấp chiếu khán/ Visa đã được xem xét và sửa đổi lại sau cuộc tấn công 11 tháng 9 để phát hiện hữu hiệu hơn những kẻ có thể là khủng bố từ việc nhận được chiếu khán/ Visa, những biện pháp này đã không chận được những cuộc tấn công của các công dân nước ngoài được nhận vào Hoa Kỳ. Nhiều cá nhân sinh trưởng ở nước ngoài đã bị kết án hoặc có dính líu đến tội phạm khủng bố kể từ ngày 11 tháng chín năm 2001, bao gồm cả người có quốc tịch nước ngoài vào Hoa Kỳ sau khi nhận được chiếu khán/ Visa diện du khách, sinh viên, hay làm việc, hoặc những người nhập cảnh thông qua các chương trình tái định cư người tị nạn của Hoa Kỳ. Tình trạng xấu đi ở một số quốc gia do chiến tranh, xung đột, thiên tai và tình trạng bất ổn dân sự làm gia tăng khả năng những kẻ khủng bố sẽ sử dụng bất kỳ phương tiện nào hầu có thể nhập cảnh vào Hoa Kỳ. Hoa Kỳ cần phải thận trọng trong tiến trình cấp chiếu khán/ Visa để đảm bảo rằng những người được chấp thuận cho nhập cảnh phải không có ý định làm hại người Mỹ và rằng họ không có những liên hệ với chủ nghĩa khủng bố. Để bảo vệ người Mỹ, Hoa Kỳ phải bảo đảm rằng những người được chấp nhận vào đất nước này không mang thái độ thù địch và nguyên tắc sáng lập của nó. Hoa Kỳ không thể và không nên chấp nhận những người không ủng hộ Hiến pháp, hoặc những người đặt các hệ tư tưởng bạo lực trên luật pháp Hoa Kỳ. Ngoài ra, Hoa Kỳ không nên thừa nhận những người tham gia vào các hành vi cuồng tín hay thù hận (bao gồm cả việc “vinh danh”giết chóc, các hình thức bạo hành đối với phụ nữ, hoặc đàn áp những người thực hành tôn giáo khác với của họ) hoặc những người sẽ hà hiếp người Mỹ mang bất kỳ chủng tộc, giới tính, hoặc khuynh hướng giới tính nào.
- Phần 2. Chính sách.
Chính sách của Hoa Kỳ là để bảo vệ công dân của mình từ người nước ngoài có dự định tấn công khủng bố tại Hoa Kỳ; và để ngăn ngừa việc chấp nhận người nước ngoài nào có ý định lợi dụng luật di trú/ nhập cư Hoa Kỳ cho các mục đích xấu xa.
- Phần 3.
Đình Chỉ Cấp Phát của Chiếu Khán/ Visa Nhập Cảnh và Các Lợi Ích Khác cho Công Dân của Các Nước Cần Quan Tâm Đặc Biệt.
- (a) Bộ trưởng Bộ Nội An đồng tham khảo ý kiến với Bộ trưởng Ngoại Giao và Giám đốc Tình Báo Quốc Gia, sẽ lập tức tiến hành xem xét để xác định các thông tin cần thiết từ bất kỳ quốc gia nào để rà soát bất kỳ mọi loại chiếu khán/ Visa, việc nhập cảnh, hoặc lợi ích khác theo Luật Di Trú và Quốc Tịch INA ( đánh giá) nhằm để xác định rằng các cá nhân tìm kiếm lợi ích là những cá nhân hiện hữu và không phải là một mối đe dọa đến an ninh hoặc an toàn công cộng.
- (b) Bộ trưởng Bộ Nội An đồng tham khảo ý kiến với các Bộ trưởng Ngoại Giao và Giám đốc Tình Báo Quốc Gia có trách nhiệm trình lên Tổng Thống một báo cáo về kết quả rà soát được mô tả trong tiểu mục (a) của mục này, bao gồm cả phán quyết của Bộ trưởng Bộ Nội An về các thông tin cần thiết cho việc phán xét và một danh sách các nước không cung cấp thông tin đầy đủ, trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày ban hành lệnh này. Bộ trưởng Bộ Nội An sẽ cung cấp một bản sao báo cáo đến Bộ trưởng Ngoại Giao và Giám đốc Tình Báo Quốc Gia.
- (c) Để tạm thời giảm bớt gánh nặng điều tra trên các cơ quan có liên quan trong thời gian rà soát được mô tả trong tiểu mục (a) của mục này, để đảm bảo việc xem xét phù hợp và sử dụng tối đa các nguồn lực sẵn có cho việc sàng lọc người nước ngoài, và để đảm bảo rằng các tiêu chuẩn tương ứng là thiết lập để ngăn chặn sự xâm nhập của những kẻ khủng bố nước ngoài hoặc tội phạm, căn cứ theo mục 212 (f) của Luật Di Trú và Quốc Tịch INA, 8 USC 1182 (f), Tôi xin tuyên bố rằng những người đó, diện nhập cư và nhập cảnh nhưng không nhập cư vào Hoa Kỳ của ngoại kiều từ các nước nêu trong phần 217 (a) (12) của INA, 8 U.S.C 1187 (a) (12), sẽ gây phương hại đến lợi ích của Hoa Kỳ, và tôi xin đình chỉ việc nhập cảnh người nhập cư và không nhập cư vào Hoa Kỳ trong 90 ngày kể từ ngày ban hành lệnh này (trừ những công dân nước ngoài đi du lịch bằng chiếu khán ngoại giao, chiếu khán của Khối Minh Ước Bắc Đại Tây Dương, chiếu khán C-2 cho du lịch của Liên Hiệp Quốc, và chiếu khán G-1, G-2, G-3, và G-4).
- (d) Ngay sau khi nhận được báo cáo mô tả trong tiểu mục (b) của phần này liên quan đến các thông tin cần thiết cho việc rà soát, Bộ trưởng Ngoại Giao sẽ yêu cầu tất cả các chính phủ nước ngoài nào không cung cấp thông tin phải bắt đầu cung cấp các thông tin đó liên quan đến công dân của mình trong vòng 60 ngày kể từ ngày thông báo.
- (e) Sau thời hạn 60 ngày được mô tả trong tiểu mục (d) của phần này hết hạn, Bộ trưởng Bộ Nội An đồng tham khảo ý kiến với Bộ trưởng Ngoại Giao, có trách nhiệm trình lên Tổng Thống một danh sách các nước kiến nghị bao hàm một lời tuyên bố của Tổng thống rằng sẽ cấm việc nhập cảnh của công dân nước ngoài (không bao gồm những công dân nước ngoài đi du lịch về bằng chiếu khán ngoại giao, chiếu khán của Khối Minh Ước Bắc Đại Tây Dương, chiếu khán C-2 cho du lịch của Liên Hiệp Quốc, và chiếu khán G-1, G-2, G-3, và G-4) từ các nước không cung cấp các thông tin yêu cầu theo tiểu mục (d) của phần này cho đến khi sự tuân thủ diễn ra.
- (f) Tại bất kỳ điểm nào sau khi nộp danh sách mô tả trong tiểu mục (e) của mục này, các Bộ trưởng Ngoại Giao hoặc Bộ trưởng Bộ Nội An có thể gửi đến Tổng thống thêm tên của bất kỳ quốc gia nào khác để hành xử tương tự.
- (g) Mặc dù có sự tạm đình chỉ chiếu theo tiểu mục (c) của phần này hoặc theo một công bố của Tổng thống được mô tả trong tiểu mục (e) của mục này, Bộ trưởng Ngoại Giao và Bộ Nội An có thể trên cơ sở từng trường hợp cụ thể, và khi vì lợi ích quốc gia, có thể cấp phát chiếu khán hoặc vấn đề lợi ích nhập cư khác cho công dân của các nước mà chiếu khán và lợi ích đáng lẽ ra phải bị ngăn chặn.
- (h) Các Bộ trưởng Ngoại giao và Bộ Nội An phải nộp cho Tổng thống một báo cáo chung về những tiến bộ trong việc thực hiện lệnh này trong vòng 30 ngày kể từ ngày ban hành, một bản báo cáo thứ hai trong vòng 60 ngày kể từ ngày ban hành, một báo cáo thứ ba trong vòng 90 ngày kể từ ngày ban hành, và một báo cáo thứ tư trong vòng 120 ngày kể từ ngày lệnh này được ban hành.
- Phần 4. Thực Hiện các Tiêu Chuẩn Sàng Lọc Thống Nhất cho Tất cả các Chương Trình Nhập Cư.
- (a) Các Bộ trưởng Ngoại giao, Bộ trưởng Bộ Nội An, Giám đốc Tình Báo Quốc Gia, và Giám đốc Cục Điều tra Liên bang sẽ thực hiện một chương trình, như là một phần của quá trình rà soát cho lợi ích nhập cư, để xác định những cá nhân nào tìm cách nhập cảnh vào Hoa Kỳ trên cơ sở gian lận với ý định gây tổn hại hoặc có nguy cơ gây hại sau khi nhập cảnh.
Chương trình này sẽ bao gồm việc phát triển các tiêu chuẩn và thủ tục sàng lọc thống nhất, chẳng hạn như trong các cuộc phỏng vấn từng cá nhân; một kho dữ liệu các hồ sơ danh tính được cung ứng từ những người nộp đơn để đảm bảo rằng các tài liệu không được sử dụng trùng lặp bởi nhiều người nộp đơn; mẫu đơn xin sửa đổi bao gồm các câu hỏi nhằm xác định các câu trả lời gian lận và có mục đích xấu; một cơ chế để đảm bảo rằng người đương đơn nhận là kẻ đã nộp đơn; một quá trình để đánh giá khả năng của người nộp đơn sẽ trở thành một thành viên đóng góp tích cực của xã hội và khả năng của người nộp đơn để đóng góp cho lợi ích quốc gia; và một cơ chế đánh giá người nộp đơn dù có hay không có ý định thực hiện hành vi khủng bố hoặc phạm tội sau khi nhập cảnh vào Hoa Kỳ.
- (b) Bộ Trưởng Bộ Nội An, cùng với các Bộ Trưởng Ngoại Giao, Giám đốc Tình Báo Quốc Gia, và Giám đốc Cục Điều Tra Liên Bang, có trách nhiệm trình lên Tổng Thống báo cáo ban đầu về tiến độ của chỉ thị này trong vòng 60 ngày từ ngày ban hành, một bản báo cáo thứ hai trong vòng 100 ngày kể từ ngày ban hành, và một báo cáo thứ ba trong vòng 200 ngày kể từ ngày ban hành lệnh này.
- Phần 5. Tái Tổ Chức các Chương Trình Tuyển Nhận Người Tị Nạn của Hoa Kỳ cho Năm Tài Chính 2017.
- (a) Bộ Trưởng Ngoại Giao sẽ đình chỉ Chương Trình Tuyển Nhận Tị Nạn của Hoa Kỳ (USRAP) trong 120 ngày. Trong khoảng thời gian 120 ngày, Bộ Trưởng Ngoại Giao, phối hợp với Bộ Trưởng Bộ Nội An và tham khảo ý kiến với Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia, tiến hành rà soát các đơn xin và xem xét quá trình USRAP để xác định những thủ tục bổ sung cần được thực hiện để bảo đảm rằng những người được chấp thuận cho việc tuyển nhận người tị nạn không gây ra mối đe dọa đối với an ninh và phúc lợi của Hoa Kỳ, và có trách nhiệm thi hành các thủ tục bổ sung này.
Đơn xin tị nạn đã có trong quá trình USRAP có thể được chấp nhận khi tiến hành và hoàn thành các thủ tục sửa đổi. Khi kết thúc 120 ngày kể từ ngày ban hành lệnh này, Bộ Trưởng Ngoại Giao sẽ tiếp tục Chương Trình Tuyển Nhận Người Tị Nạn của Hoa Kỳ/ USRAP chỉ cho công dân của các nước mà các Bộ Trưởng Ngoại Giao, Bộ trưởng Bộ Nội An, và Giám đốc Tình Báo Quốc Gia đã cùng nhau xác định rằng thủ tục bổ sung như vậy là đủ để bảo đảm sự an toàn và phúc lợi của Hoa Kỳ.
- (b) Khi việc nối lại sự tuyển nhận của USRAP, Bộ Trưởng Ngoại Giao, tham khảo ý kiến với Bộ Trưởng Bộ Nội An, trong phạm vi pháp luật cho phép được tiếp tục chỉ đạo để thực hiện thay đổi ưu tiên cho các yêu cầu tị nạn của cá nhân căn cứ trên cơ sở tôn giáo bị đàn áp, với điều kiện là các tôn giáo của cá nhân là một tôn giáo thiểu số trong nước của cá nhân có quốc tịch. Trong trường hợp cần thiết và phù hợp, Bộ Trưởng Ngoại Giao và Bộ Nội An sẽ đề nghị dự luật để Tổng thống có thể hỗ trợ với thứ tự ưu tiên như vậy.
- (c) Chiếu theo phần 212 (f) của Đạo Luật Di Trú và Quốc Tịch/INA, 8 U.S.C 1182 (f), Tôi xin tuyên bố rằng sự thâm nhập của các công dân Syria với tư cách là người người tị nạn có phương hại đến lợi ích của Hoa Kỳ và do đó tạm ngưng bất kỳ việc nhập cảnh như thế cho đến khi tôi đã xác định rằng đầy đủ thay đổi đã được thực hiện cho Chương Trình Tuyển Nhận Tị Nạn của Hoa Kỳ (USRAP) để bảo đảm rằng tiếp nhận người tị nạn Syria là phù hợp với lợi ích quốc gia.
- (d) Chiếu theo phần 212 (f) của Đạo Luật Di Trú và Quốc Tịch/INA, 8 U.S.C 1182 (f), Tôi xin tuyên bố rằng sự nhập cảnh của hơn 50.000 người tị nạn trong năm tài chính 2017 sẽ là bất lợi đến lợi ích của Hoa Kỳ, và do đó tạm ngưng bất kỳ mục nào như vậy cho đến khi tôi xác định rằng việc tuyển nhận bổ sung sẽ nằm trong lợi ích quốc gia.
- (e) Mặc dù việc đình chỉ tạm thời áp đặt theo tiểu mục (a) của mục này, các Bộ Trưởng Ngoại Giao và Bộ Nội An cùng có thể xác định thừa nhận cá nhân đến Hoa Kỳ với tư cách là người tị nạn xét trên từng trường hợp cụ thể, tùy theo quyết định của họ, nhưng chỉ miễn là họ xác định rằng sự chấp nhận cá nhân này với tư cách là người tị nạn là vì lợi ích quốc gia — kể cả khi người đó là một tôn giáo thiểu số tại nước người ấy có quốc tịch và đang phải đối mặt với đàn áp tôn giáo, sự chấp nhận người đó sẽ cho phép Hoa Kỳ chấp hành phù hợp với hành xử của mình đối với một thỏa thuận quốc tế từ trước, hoặc khi người đó đã quá cảnh và việc từ chối tuyển nhận sẽ gây khó khăn quá đáng – và điều đó sẽ không gây nguy hiểm cho sự an toàn và phúc lợi của Hoa Kỳ.
- (f) Bộ Trưởng Ngoại Giao có trách nhiệm trình lên Tổng Thống báo cáo ban đầu về tiến độ của các chỉ thị trong tiểu mục (b) của phần này liên quan đến việc ưu tiên các tuyên bố của các cá nhân trên cơ sở đàn áp tôn giáo dựa trên trong vòng 100 ngày kể từ ngày ban hành lệnh này và phải nộp lên báo cáo thứ hai trong vòng 200 ngày kể từ ngày ban hành lệnh này.
- (g) Đây là chính sách của ngành hành pháp mà trong phạm vi cho phép của pháp luật và thực hiện được, Tiểu bang và các cơ chế pháp lý tại địa phương được giao một vai trò trong quá trình xác định việc sắp xếp hoặc giải quyết trong thẩm quyền của mình về người ngoại kiều hội đủ điều kiện để được nhận vào Hoa Kỳ với tư cách tị nạn. Cuối cùng, Bộ Trưởng Bộ Nội An sẽ xem xét pháp luật hiện hành để xác định mức độ cho phù hợp với pháp luật hiện hành, Tiểu bang và các cơ chế pháp lý tại địa phương có thể tham gia nhiều hơn trong quá trình xác định các sắp xếp hoặc việc tái định cư người tị nạn trong thẩm quyền của mình, và có trách nhiệm đưa ra một đề nghị để thúc đẩy tham gia một cách hợp pháp như vậy.
- Phần 6. Hủy Bỏ các Thực Hành của Cơ Quan Thẩm Quyền Liên Quan đến các Căn Cứ Khủng Bố cho việc Không Thể Tuyển Nhận.
Các Bộ Trưởng Ngoại Giao và Bộ Nội An sẽ tham khảo ý kiến với Bộ Trưởng Tư Pháp, xem xét việc hủy bỏ các thực hành của cơ quan thẩm quyền trong phần 212 của INA, 8 U.S.C 1182, liên quan đến các căn cứ khủng bố không thể tuyển nhận, cũng như bất kỳ biên bản ghi chú thực thi có liên quan.
- Phần 7. Khẩn Cấp Hoàn Tất Hệ thống Sinh Trắc Học Theo Dõi Xuất Nhập Cảnh.
- (a) Bộ trưởng Bộ Nội An sẽ đẩy nhanh việc hoàn thành và thực hiện một hệ thống sinh trắc học theo dõi xuất nhập cảnh cho tất cả du khách đến Hoa Kỳ, theo khuyến cáo của Ủy Ban Quốc Gia về các Cuộc Tấn Công Khủng Bố Sau Đó vào Hoa Kỳ.
- (b) Bộ Trưởng Bộ Nội An phải đệ trình các báo cáo định kỳ cho Tổng thống về tiến độ của các chỉ thị chứa trong tiểu mục (a) của phần này. Các báo cáo ban đầu sẽ được đệ trình trong vòng 100 ngày kể từ ngày ban hành, một bản báo cáo thứ hai sẽ được đệ trình trong vòng 200 ngày kể từ ngày ban hành, và một báo cáo thứ ba phải được đệ trình trong vòng 365 ngày kể từ ngày ban hành lệnh này. Thêm vào đó, Bộ Trưởng phải báo cáo mỗi 180 ngày sau đó cho đến khi hệ thống được triển khai đầy đủ và hoạt động.
- Phần 8. An Ninh Phỏng Vấn Chiếu Khán.
- (a) Bộ Trưởng Ngoại Giao sẽ ngay lập tức đình chỉ chương trình Miễn Phỏng Vấn cho Chiếu Khán và bảo đảm tuân thủ với phần 222 của INA, 8 U.S.C 1222, trong đó yêu cầu tất cả các cá nhân đang muốn có một chiếu khán không di dân phải trải qua một cuộc phỏng vấn trực diện, tùy thuộc vào trường hợp ngoại lệ theo luật định cụ thể.
- (b) Trong phạm vi pháp luật cho phép và lệ thuộc vào phân bổ có sẵn, Bộ Trưởng Ngoại Giao ngay lập tức nên mở rộng các chương trình Nghiên Cứu Sinh Lãnh Sự Quán, kể cả bằng cách gia tăng đáng kể số lượng nghiên cứu sinh, kéo dài hoặc làm cố định thời gian phục vụ, và thực hiện đào tạo ngôn ngữ có sẵn đến các Nghiên Cứu Sinh tại Học Viện Dịch Vụ Ngoại giao cho nhiệm vụ nằm ngoài phạm vi khả năng ngôn ngữ chính của họ, để đảm bảo rằng thời gian chờ đợi cho phỏng vấn thị thực chiếu khán dạng không di dân không bị ảnh hưởng quá mức.
- Phần 9. Chiếu Khán Hiệu Lực Hỗ Tương.
Bộ Trưởng Ngoại Giao sẽ xem xét tất cả các thỏa thuận của chiếu khán hỗ tương dạng không định cư, đối với từng phân loại chiếu khán, để bảo đảm rằng các thoả thuận là thật sự tương phản trong chừng mực khả thi về thời hạn hiệu lực và lệ phí, theo đòi hỏi của phần 221 (c) và 281 của INA , 8 USC 1201 (c) và 1351, và đối xử khác. Nếu một quốc gia không đối xử với công dân Hoa Kỳ đang tìm kiếm chiếu khán không di dân một cách tương ứng, Bộ Trưởng Ngoại Giao nên điều chỉnh thời hạn hiệu lực của chiếu khán, biểu phí, hoặc biện pháp khác để cho giống với biện pháp từ nước ngoài cho các công dân Hoa Kỳ, trong chừng mực thực hiện được.
- Phần 10. Tính Minh Bạch và Sự Thu Thập Dữ Liệu.
- (a) Để minh bạch hơn với dân chúng Hoa Kỳ, và để thực hiện hiệu quả hơn các chính sách và thực tiễn phục vụ lợi ích quốc gia, Bộ trưởng Bộ Nội An đồng tham khảo ý kiến với Bộ Trưởng Tư Pháp, có trách nhiệm, phù hợp với luật pháp và an ninh quốc gia, thu thập và công bố công khai trong vòng 180 ngày, và mỗi 180 ngày sau đó:
- (i) thông tin về số lượng ngoại kiều ở Mỹ, những người đã bị buộc tội liên quan đến khủng bố trong khi tại Hoa Kỳ; bị kết án về tội liên quan đến khủng bố trong khi tại Hoa Kỳ; hoặc bị loại khỏi Hoa Kỳ dựa trên hoạt động liên quan đến khủng bố, liên kết hay hỗ trợ vật chất cho một tổ chức liên quan đến khủng bố, hoặc bất kỳ lý do an ninh quốc gia khác, kể từ ngày lệnh này hoặc kỳ báo cáo cuối cùng ban hành, bất cứ điều nào xảy ra gần đây nhất;
- (ii) thông tin về số lượng ngoại kiều ở Mỹ, những người đã chuyển sang cực đoan sau khi nhập cảnh vào Hoa Kỳ và tham gia vào các hành vi liên quan đến khủng bố, hoặc những người đã cung cấp hỗ trợ vật chất cho các tổ chức liên quan đến khủng bố ở các nước gây ra mối đe dọa cho Hoa Kỳ, kể từ ngày lệnh này hoặc kỳ báo cáo cuối cùng ban hành, bất cứ điều nào xảy ra gần đây nhất; và
- (iii) các thông tin về số lượng và loại hành vi bạo lực trên cơ sở giới tính đối với phụ nữ, bao gồm cả việc vinh danh giết chóc, tại Hoa Kỳ bởi công dân nước ngoài, kể từ ngày lệnh này hoặc kỳ báo cáo cuối cùng ban hành, bất cứ điều nào xảy ra gần đây nhất; và
- (iv) bất kỳ thông tin khác có liên quan đến an toàn và an ninh như được xác định của Bộ trưởng Bộ Nội An và Bộ Trưởng Tư Pháp, bao gồm cả thông tin về tình trạng di trú của ngoại kiều với tội danh nghiêm trọng.
- (b) Bộ Trưởng Ngoại Giao nên, trong vòng một năm kể từ ngày lệnh này ban hành, cung cấp một báo cáo về chi phí ước tính dài hạn của Chương Trình Tuyển Nhận Tị Nạn của Hoa Kỳ (USRAP) tại Liên bang, Tiểu bang và các cấp địa phương.
- Phần 11. Quy Định Chung.
- (a) Không có gì trong sắc lệnh này nhằm giảm bớt hoặc ảnh hưởng đến:
- (i) thẩm quyền được luật pháp thừa nhận cho một ban ngành hoặc cơ quan hành pháp, hoặc trưởng phòng của ban ngành ấy; hoặc là
- (ii) các chức năng của Giám Đốc Văn Phòng Quản Lý và Ngân Sách liên quan đến đề nghị về ngân sách, hành chính, hoặc lập pháp.
- (b) Sắc lệnh này sẽ được thực hiện phù hợp với pháp luật hiện hành và lệ thuộc vào sự phân bổ có được.
- (c) Sắc lệnh này không nhằm mục đích, và không tạo ra bất kỳ quyền hạn hoặc lợi ích, nội dung hoặc thủ tục, thực thi theo pháp luật hoặc trong công bằng bởi bất kỳ phe phái nào chống lại Hoa Kỳ, cùng các ban ngành, cơ quan, hoặc các thực thể, các giới chức, nhân viên , hoặc các nhân vật đại diện, hoặc bất kỳ người nào khác.
DONALD J. TRUMPTHE WHITE HOUSE, January 27, 2017Nguồn: Thanh Bui thanh_bui_98@yahoo.com [ds16group Feb 9, 2017]
21 Saturday Jan 2017
13 Sunday Nov 2016
Tại Sao Donald Trump Thắng Cử?Huỳnh Quốc Bình
Sau ngày có kết quả bầu cử Tổng Thống Mỹ, tôi định không viết gì thêm, bởi vì những gì tôi muốn bày tỏ thì tôi đã nói trên làn sóng phát thanh và qua hai bài viết “Donald Trump- Mãnh Hổ Địch Quần Hồ” và “Donald Trump- Người Bơi Ngược Nước”. Dù cuộc bầu cử đã qua, kết quả đã có và ứng viên đối lập Hillary Clinton đã công nhận kết quả cuộc bầu cử và công khai than rằng “đây là nỗi buồn vô tận” của bà. Tôi tin lần này ít ra thì bà nói thật lòng. Riêng những thành phần ganh ghét với ông Trump, hoặc biết quyền lợi cá nhân của mình bị đe dọa, nên họ đã tiếp tục xuyên tạc và vu khống ông Trump một cách vô tội vạ. Thành phần này đã lồng lộn, tức tối và tiếp tục nhét vào họng ông Donald Trump những điều không do ông nói ra. Có kẻ còn tung những hình ảnh tồi bại có tính cách giả tạo về ông Trump với phụ nữ, để tiếp tục làm nhục ông như họ từng làm trước ngày bầu cử.
Trong thời gian hai ứng cử viên Tổng Thống vận động cử tri bỏ phiếu cho mình, thì cả hai phía đã đưa ra hết tất cả những đòn “chí tử” để giành thắng lợi, kể cả những cú đánh dưới thắt lưng mà phe ủng hộ Bà Ngoại Trưởng Hillary Clinton đã nhắm vào ông Tỷ Phú Donald Trump. Người ta không thấy ông Trump gục ngã mà trái lại ông lừng lững tiến bước, như thể một người tài xế xe tăng đơn độc lao mình vào vùng lửa đạn, lướt qua rào cản của “quân thù” để chiếm mục tiêu. Kết quả “tài xế xe tăng” Donald Trump đã tới đích một cách vinh quang.
Phía người Việt Nam, cũng có những kẻ thiếu lương thiện nhưng nhận mình là trí thức, nhà văn, nhà báo, đã tiếp tục xuyên tạc ông Trump kỳ thị người di dân. Nào là ông Trump lấy cái xấu để thắng điều tốt. Nào là ông Trump điên, ông Trump thủ đoạn, ông Trump dốt, ông Trump trốn quân dịch, ông Trump không có một chút kinh nghiệm trong chính quyền và những ai bỏ phiếu cho ông Trump là thành phần ngu dốt v.v. và v.v… Đối với tôi thành phần này đã xúc phạm những ai đã bỏ phiếu cho ông Trump và chính họ mới là những kẻ dại, thiếu lương thiện, lý luận theo kiểu “nói lấy được” hoặc “thắng làm vua thua làm giặc”.
Dù là một nước tự do, dân chủ, nhưng thái độ bạo động, chửi rủa lại quyết định của đại đa số sau kết quả bầu cử và đòi “truất phế” tân Tổng Thống do dân bầu là điều không nên có, mà đáng lẽ chính Tổng Thống đương nhiệm và ứng viên đối lập phải lên tiếng cản ngăn họ, thay vì lơ đi hay thong thả “dắt chó đi chơi”.
Trong hai bài viết trước đây mà tôi là tác giả, tôi đã nhận xét rằng, ông Trump là người nói bạo nhưng không phải kẻ nghĩ bừa. Và điều đó đã được chứng minh qua quá trình tranh cử và thắng cử của ông.
Xin phép cho tôi nhắc lại một số điểm chính mà tôi đã nêu ra trước khi có kết quả bầu cử. Điều đó là gì? Xin thưa, ông Trump là một doanh nhân từng có những lần bị phá sản nhưng sau đó đã vươn lên một cách lừng lẫy thì không thể là người tầm thường. Một người từng am tường về ngành truyền thông thì không thể không biết tâm lý của khán thính giả hay “quần chúng”. Một người hết sức thành công về ngành thương mại thì không thể thiếu hiểu biết về sự lợi hại của công việc “chiêu đãi khách hàng”. Một người tỷ phú thì không thể không biết chi tiền để mời những nhân vật có khả năng chính trị làm cố vấn cho mình. Ông Donald Trump đã dám làm. dám nói những điều mà nhiều người không dám đụng đến. Ông biết cách gảy đúng chỗ ngứa của “quần chúng” nên ông đã dần dần loại các đối thủ của mình một cách rất là ngoạn mục. Một kẻ thiếu bản lãnh hay một “thằng điên” không tài nào có được khả năng đó, mà phải là một nhân vật hết sức đặc biệt hoặc dám làm những chuyện “không giống ai”.
Ngày nay ứng cử viên đối lập với ông Trump, phe muốn ông thua, phe muốn ông phải gục và ngay cả đảng Cộng Hòa của ông… Mới hoàn toàn “tỉnh mộng” và mới biết là những chiêu thức của họ không giống “chiến thuật và chiến lược” của ông Trump, nên họ mới thua. Nói trắng ra là kết quả thắng cử của ông Trump ra sao thì cả thế giới đã biết và “thế giới” cũng có nhiều nhận xét khác nhau.
Cho dù đám truyền thông thiên tả và của đảng Dân Chủ luôn tạo ấn tượng cho cái gọi là “thăm dò bầu cử” là bà Clinton đã “thắng” phiếu cử tri đoàn quá cao, cho dù cao điểm của ngày bầu cử chưa đến và kết quả cũng chưa có. Đến gần cao điểm của ngày bầu cử thì ông bà Obama đã ráo riết “xung trận” càng rõ nét hơn, vì họ biết rằng “con gà” của họ có thể thua, nhưng đã quá trễ.
Ông Obama với sự hỗ trợ của đảng Dân Chủ đã thắng cử hai lần nhưng ông và đảng của ông lại không có khả lượng trước được sự thất bại ê chề của bà Hillary Clinton. Vì muốn thắng và tin rằng mình sẽ thắng bởi những thủ đoạn “đánh hội đồng” bằng cách làm nhục ông ông Trump, nhưng họ đã thất bại. Họ quên rằng nhiều người dân thầm lặng, trong đó không ít người da đen đã chán ngán hai nhiệm kỳ của ông Obama và tinh thần vô trách nhiệm cũng như mang nhiều tai tiếng của ông bà Clinton… Họ đã im lặng và âm thầm bỏ phiếu cho ông Trump vào giờ chót. Họ không tham gia vào những cuộc thăm dò của loại truyền thông một chiều, truyền thông thiên tả hay truyền thông chỉ phục vụ cho đảng Dân Chủ và cho Bà Clinton… Nên những ai ủng hộ đảng Dân Chủ hay bà Clinton đã phải “té ngửa” vào giờ chót.
Ông Trump thắng là nhờ phép lạ? Không, không có phép lạ nào cả, mà tôi chỉ tin Thiên Chúa còn thương nước Mỹ qua lời cầu nguyện tha thiết của nhiều con dân Ngài, hay lòng hướng thượng của những cử tri lương thiện, tử thế, nên Ngài đã cho phép ông Trump xuất hiện đúng lúc và chiến thắng những điều quấy. Người viết không cho rằng ông Trump là người hoàn toàn hay thay thật sự thánh thiện. Ông là một người bất toàn và đã bị lộ ra những điều xấu trước những người mà điều xấu của họ chưa bị bại lộ.
Ông Trump thắng là nhờ Thiên Chúa cho ông có ‘chiến thuật” và “chiến lược” rõ ràng. Ông chọn đúng người làm phó cho ông- Ông Mike Pence, một người có khả năng và uy tín . Ông Trump đã biết tạo lòng tin từ những người thầm lặng, gồm những người chán ngán mấy ông bà chính trị gia chỉ giỏi hứa hẹn trong các mùa bầu cử.
Qua những thăng trầm trên con đường tạo nên sự nghiệp và sự dấn thân của ông trong mùa bầu cử này với chủ trương “Make America Great Again” đã cho phép người ta tin rằng ông Trump là người có lòng yêu nước nồng nàn. Riêng nhận xét của người viết thì ông Trump có khả năng lượng giá trước được tình hình chung và biết ra tay đúng lúc, nhất là ông biết làm cho người khác tin tưởng vào khả năng riêng của ông. Trong ngành mua bán (sales) hay quảng cáo thị trường (marketing) người ta gọi đó là “selling yourself to customers” (giới thiệu khả năng của chính mình với khách hàng) mà ông là người thuộc lại “sư phụ” của ý niệm đó.
Ngoài ra còn một yếu tố quan trọng khác, đó là ông Trump đã chứng minh cho thành phần cử tri Mỹ thuộc phía bảo thủ của Thiên Chúa Giáo, tức Công Giáo và Tin Lành thấy rằng ông đang chống người chống lại Thánh Kinh, mà kẻ nào chống Thánh Kinh tức là chống lại Đức Chúa Trời… It nhất là ông đã quyết liệt lên án các chủ trương phá thai bừa bãi, trong tinh thần tôn trọng sự sống (pro life) của ông. Trong khi bà Clinton thì lập lờ hay công khai ủng hộ việc phá thai bằng sáo ngữ là “tôn trọng quyền chọn lựa của các bà mẹ mang thai”, tức là (pro choice)
Chưa hết, việc “xung trận” của ông Tổng Thống đương nhiệm và bà Obama với hy vọng tiếp tay bà Clinton đánh gục ông Trump, đã khiến cho những cử tri từng chán ngán chính quyền Obama, phải đến thùng phiếu để làm cuộc thay đổi. Việc đảng Cộng Hòa bỏ rơi ông Trump đã làm cho cử tri tử tế, lương thiện bổng thấy “tội nghiệp” ông Trump và họ đã ra tay.
Mời quý độc giả xem và nghe nhận xét của một người đàn bà da đen, từng nghe lời hứa hẹn của ông Obama và nay bà đã hoàn toàn thất vọng. Bà cho biết, tại Hoa Kỳ này, người Mễ sống hợp pháp hay người Muslims (Hồi Giáo) tử tế, hoặc người da đen chịu khó làm việc… Sẽ không có gì trở ngại với lập trường và chủ trương của ông Trump. Bà nói, có khoảng 3,600 người da đen bị giết trong những vụ thanh toán nhau mà điều đó xảy ra hằng ngày tại cộng đồng da đen ở Chicago:
Có người tử tế, hài hòa đã than rằng: Nhìn những hình ảnh “côn đồ” du đãng của nhóm người biểu tình trong mấy ngày qua, theo họ nghĩ thì đây là hậu quả của tám năm cầm quyền của Obama và ông đã đưa nền giáo dục của Mỹ đi xuống vực thẳm… Điều này đúng hay sai người viết chưa muốn có ý kiến, nhưng người viết chỉ muốn nói rằng: Là một Tổng Thống gốc dân da màu, sau khi được cả người da trắng bầu cho ông làm Tổng Thống hai nhiệm kỳ, thì ông đã chẳng giúp gì được cho người da đen nâng cao trình độ dân trí, mà trái lại họ vẫn tiếp tục nghèo và tội ác càng ngày càng gia tăng ngay “cái lổ mũi của ông”, tức là thành phố Chicago nơi mà ông từng là Thượng Nghị Sĩ liên bang. Vì ông Obama không ý thức được điều đó mà còn đi vận động cho ứng cử viên Clinton nên những cử tri từng chán ngán “sản phẩm” Obamacare của ông và tám năm do ông câm quyền nên họ ghi danh đi bầu cho công Trump là điều dễ hiểu. Điều này ngay người bình dân cũng có thể thấy chứ đừng nói ai nhận mình là nhà văn, nhà báo hay trí thức, hoặc “thiêng liêng” mà lại không nhận ra.
Người Mỹ da trắng hay nói chung những người thuộc thành phần bảo thủ không muốn kẻ nào đánh đổ những giá trị căn bản mà cha ông của họ từng chủ trương từ thời lập quốc, mà những điều đó đã được nêu rõ trong hiến pháp Hoa Kỳ. Họ phải bỏ phiếu để dành lại ghế cho một chánh án bảo thủ trong Tòa Án Tối Cao Pháp Viện. Muốn làm điều này thì bắt buộc phải dồn phiếu cho ông Trump. Như vậy thì nếu có “phép lạ” thì phép lạ đó đến từ sự khôn ngoan mà Chúa cho ông Trump chứ không phải “ăn hên” gì ráo.
Ông Trump không thắng bởi các mánh khóe, gian lận, mà bởi khả năng và tinh thần “chiến đấu đơn độc” hay tánh khí can đảm “bơi ngược nước” hay “lội ngược dòng” của ông.
Trước ngày bầu cử có những người tự cho mình là “thiêng liêng” nên họ nói nếu ông Trump đắc cử thì họ sẽ bỏ Mỹ để qua các nước khác sinh sống. Nếu ai là người Việt Nam mà nói câu này thì những vị đó cũng nên, làm ơn, nhanh chóng trở về Việt Nam hay đi qua Cu Ba cho nó gần, hoặc qua Bắc Hàn, hoặc đến xứ Trung cộng mà ở, để trống chỗ cho những ai muốn tới Mỹ một cách hợp pháp, được toại nguyện sớm hơn.
Bây giờ thì quý độc giả có thể cất bài báo này hay ghi lại câu nói này của người viết. Trước ngày bầu cử, tôi HQB, từng tuyên bố trên làn sóng của đài Tiếng Nước Tôi -Atlanta, GA, Hoa kỳ rằng: Tôi tin tưởng mãnh liệt là ông Trump sẽ thắng cử bởi các yếu tố mà tôi đã nêu ra. Nay tôi lại nói rằng tân Tổng Thống Donald Trump sẽ là vị Tổng Thống sáng giá bên cạnh Phó Tổng Thống Mike Pence mà cử tri tử tế, lương thiện đang chờ đợi. Đây cũng là một trong những “triều đại” của các đời Tổng Thống mà người Mỹ từng ngưỡng mộ.
Huỳnh Quốc Bình
P.O. Box 20361
Salem, OR 97307. USA
(503) 949-8752
Email: huynhquocbinh@yahoo.comNguồn: Hung Phan hung46@sbcglobal.net [ds16group] Nov 12, 2016
03 Thursday Nov 2016
02 Wednesday Nov 2016
Posted Chính Trị
in30 Sunday Oct 2016
Posted Uncategorized
in29 Saturday Oct 2016
Posted Chính Trị
in27 Thursday Oct 2016
25 Tuesday Oct 2016
Tại Sao Bầu Cho Ông Trump Là Cách Lựa Chọn Tốt Về Đạo Đức?
Professor Wayne Grudem
Bây giờ ông Trump đã được sự đề cử của Đảng Cộng Hòa, tôi nghĩ việc bầu cho ông Trump là sự chọn lựa tốt về đạo đức. Chúng ta cần nói chuyện với nhau vì Nền Dân Chủ hoạt động tốt nhất khi các công dân bình tĩnh và kiên nhẫn thảo luận về những lý do của sự khác biệt.
Tôi đã không ủng hộ ông Trump trong mùa tranh cử sơ bộ. Tôi còn nói chuyện chống ông hồi Tháng 2, 2016. Nhưng bây giờ tôi muốn bầu cho ông vì ông là một ứng cử viên tốt tuy có khuyết điểm… Có vài sự buộc tội ông không đúng. Nhiều năm hoạt động kinh doanh cho thấy ông không kỳ thị hoặc chống các di dân hợp pháp. (Ông chỉ chống những di dân bất hợp pháp và vô trách nhiệm). Tôi nghĩ đây là những sự phóng đại bởi một nhóm báo chí hận thù, thêu dệt thêm bớt các lời nói bất cẩn của ông. (Ông không phải là nhà chính trị chuyên nghiệp lâu năm và ăn nói khôn khéo). Tôi nghĩ ông là một người yêu nước sâu xa và thực sự muốn điều tốt nhất cho đất nước này. Ông đã là người biết giải quyết công việc xuất sắc hơn người thường. Ông đã nuôi dạy những người con nổi bật, đáng chú ý. Nhiều người tiếp xúc và biết rõ ông đã khen ngợi ông về sự tử tế, sự quan tâm, và lòng hào hiệp.
Nhưng lý do chính khiến tôi gọi Ông Trump là “một ứng cử viên tốt tuy có khuyết điểm” vì tôi nghĩ những chính sách mà Ông ủng hộ sẽ mang lại nhiều lợi ích cho quốc gia. Nếu cuộc bầu cử Tháng 11 này có kết quả gần nhau (dường như là như vậy) thì người nào bầu bằng cách viết tên bất cứ ai khác vào, thay vì bầu cho Ông Trump, thì hành động này sẽ trực tiếp giúp bà Clinton, bởi bà ta chỉ cần ít đi 1 phiếu để thắng. Do đó, câu hỏi dành cho người theo đạo Christian là: Liệu lương tâm tôi có yên ổn không khi tôi giúp một người phóng túng (liberal) như Hillary Clinton thắng cử?
Dưới thời Obama, một chính quyền liên bang phóng túng đã cai trị quá nhiều vào cuộc sống của chúng ta. Nhưng nay có thể thay đổi việc này. Năm nay, chúng ta có cơ hội bất ngờ để đánh bại Hillary Clinton và các việc ủng hộ phá thai, sự lộn xộn về giới tính, chống tự do tôn giáo, tăng thuế và tiêu xài lớn của chính quyền phóng túng mà bà ta ủng hộ rất mạnh. Tôi tin rằng đánh bại loại hành sự phóng túng đó (that kind of liberalism) sẽ là một hành động đúng đắn về đạo đức. Từ đó, tôi nghĩ đến sức mạnh của những lời James nói: “Những ai biết việc cần phải làm mà không làm, đó là tội lỗi. “(James 4:17). Nhà tiên tri Obadiah quở trách dân chúng Edom vì chỉ đứng đó và không làm gì giúp trong khi người Babylonians chiếm lấy thành Jerusalem. Tôi viết bài này vì tôi nghi rằng nhiều người Christians không hiểu được là đất nước chúng ta sẽ khác hẳn ra sao khi Hillary Clinton hay Trump làm tổng thống. Hãy so sánh:
Tối Cao Pháp Viện (TCPV) với Hillary Clinton làm Tổng Thống (TT)
Hillary Clinton sẽ mau lẹ thay Thẩm Phán Antonin Scalia (vừa mất vào Tháng Hai 2016) bằng một liberal nữa như Breyer, Ginsburg, Sotomayor, và Kagan và giúp nhóm phóng túng chiếm đa số 5-4 ở Tối Cao Pháp Viện. Nhưng chưa xong đâu. Thẩm Phán Ginsburg nay 83 tuổi và đã bị ung thư ruột, ung thư lá lách, và có cây chống đỡ tim. Thẩm Phán Kennedy 80 tuổi. Thẩm Phán Breyer 78. Clinton có thể đề cử 3 hay 4 thẩm phán liberal vào TCPV, để giữ chặt lấy một nền tư pháp cực tả trong 30 năm hoặc hơn nữa. Bà ta cũng sẽ thêm 12 quan tòa vào các tòa án quận hạt thuộc liên bang và các tòa chống án, những tòa án với 99% các vụ kiện liên bang được quyết định. Tức là một loại tư pháp độc tài chúng ta đã thấy khi quyền phá thai và hôn nhân đồng giới tính đã ép buộc đất nước này phải cho họ thắng vĩnh viễn. Quốc gia này sẽ không còn được điều hành bởi người dân và những người đại diện họ, nhưng sẽ bị trị bởi các quan tòa chủ động, vô trách nhiệm, và không hề được bầu lên. Họ sẽ độc quyền ra lệnh cho ta bằng luật từ cái ghế họ ngồi, với bất cứ việc gì họ thích làm. Và sẽ không có ai trong hệ thống chính quyền có thể ngăn chận họ.
Cho nên tại sao cuộc bầu cử năm nay không phải chỉ về Hillary. Đây là về việc đánh bại chương trình nghị sự phóng túng cực tả (defeating the far left liberal agenda) mà bất cứ ứng viên Democrat nào cũng muốn thắng. Liberal Democrats hiện đang muốn thêm 1 Thẩm Phán TCPV cho mục đích tột đỉnh: Chiếm lấy sự kiểm soát hoàn toàn đất nước này với 5 phiếu bầu đa số ở TCPV, rồi áp đặt mọi chính sách phóng túng của họ trên quốc gia, không bằng cách thắng cử, mà bằng một chuỗi quyết định tự ý và bất tận của một TCPV phóng túng. Cho dù nếu Clinton có phải ra khỏi cuộc đua tranh cử này (có thể do sự khám phá thêm các email chấn động khác của bà, thí dụ như vậy), thì sự lựa chọn của chúng ta trong cuộc bầu cử này cũng vẫn vậy, vì bất cứ ứng viên Democrat nào khác, cũng sẽ chỉ định cùng loại thẩm phán phóng túng của họ vào TCPV.
Sự Phá Thai:
Tòa án phóng túng sẽ quy định: việc ngăn chận phá thai là vi hiến, mà những người ủng hộ cho sự sống (pro-life advocates) đã bỏ công sức hoạt động không ngừng nghỉ hơn 43 năm qua. Hằng triệu em bé chưa được sinh ra sẽ tiếp tục chết.
Tự Do Tôn Giáo:
Nhiều người Christians đã bị đẩy ra khỏi nghề nghiệp. Những người bán hoa, làm bánh ngọt, chụp hình, đã bị phá vỡ việc làm bởi số tiền phạt lớn, do họ từ chối phục vụ một đám cưới đồng giới tính. CEO Brendan Eich đã bị mất việc chỉ vì tặng tiền cho Proposition 8 in CA, ủng hộ hôn nhân giữa nam giới và nữ giới.
Các Chủ Nhân Kinh Doanh Christian:
Hobby Lobby đã thắng vụ Supreme Court 2014 (với tỷ số áp đảo 5-4), nhưng vụ này có thể bị lật ngược lại nếu có thêm 1 thẩm phán phóng túng (liberal) sau năm 2016. Hobby Lobby (pro-life) sẽ phải quyết định ngưng bỏ kinh doanh, sẽ có 23,000 nhân viên mất việc với trị giá trên $3 tỉ dollars bán ra hằng năm, và tương tự với hằng ngàn người Christian khác sẽ mất việc…. Vậy có nên không bầu cho Donald Trump để sẽ phải chịu trả giá quá cao cho sự Mất Tự Do này không?
Các Trường Học và Đại Học Christian:
Các luật phát huy việc tự do chọn trường học hoặc các chương trình trả học phí sẽ bị xem là vi hiến khi có nguồn tài trợ cho các trường Christian. Các học bổng cho các trường tư, bao gồm trường Christian đã chỉ được giữ (bởi tỉ số áp đảo 5-4) Supreme Court decision in Arizona Christian School Tuition Org v. Winn in 2011, và cả 4 thẩm phán phóng túng đã chống đối đó đang còn ngồi đây.
Tối Cao Pháp Viện (TCPV) với Trump làm Tổng Thống (TT):
Trump đã đưa ra danh sách 11 quan tòa bảo thủ (conservative judges) mà ông sẽ đề cử vào TCPV. Nếu Trump chỉ định 1 người trong danh sách để thay Thẩm Phán Scalia (đã mất), thì ta sẽ thấy được tỉ số 5-4 hay 6-3 mà đa số là quan tòa bảo thủ ở Supreme Court. Kết quả sẽ tốt vô cùng cho đất nước này. Vì sẽ mang lại quyền kiểm soát cho nhân dân và những đại diện thắng cử của họ, thoát khỏi các quan tòa độc tài luôn ra luật theo ý riêng, từ cái ghế ngồi độc chiếm của họ.
Sự Phá Thai:
Tối Cao Pháp Viện dân chủ đó sẽ lật ngược luật Roe v. Wade và trả lại Việc Quy Định Phá Thai cho các tiểu bang quyết định, như trước đây.
Tự Do Tôn Giáo:
Một tòa án bảo thủ sẽ mạnh mẽ bảo vệ The First Amendment, tức là Tự Do Tôn Giáo và Tự Do Phát Biểu. Các huấn luyện viên của football teams sẽ được phép cầu nguyện trước khi tranh đua hay học sinh được cầu nguyện ở các buổi lễ tốt nghiệp trung học. Người Christians có quyền từ chối không tham gia việc phá thai hoặc các đám cưới đồng giới tính. Còn có cơ hội trả lại việc ấn định luật hôn nhân cho các tiểu bang. (để chính quyền liên bang không chiếm quyền quá đáng như hiện nay).
Thuế và Việc Làm:
Ông Trump đã hứa sẽ giảm thuế đáng kể, trong khi Clinton muốn tăng thuế. Trump hứa giảm thuế cho các công ty lớn để mở rộng kinh doanh và tạo thêm rất nhiều việc làm với đồng lương gia tăng. Với thuế individual, Trump muốn 25% trong khi Clinton muốn 45%. Đa số các kinh doanh nhỏ nộp đơn với individual rate này. Một lần nữa, việc giảm thuế của Trump sẽ tạo thêm nhiều businesses và nhiều việc làm. Nền kinh tế của chúng ta sẽ bước ra khỏi 8 năm thiếu hụt (từ Obama).
Dân Thiểu Số:
Hai lý do sâu xa của cái nghèo giữa các nhóm thiểu số và sự căng thẳng chủng tộc ở nước ta là: sự thất bại của các trường công ở trong các thành phố và sự thiếu việc làm. Trump đã bày tỏ trách nhiệm sẽ giải quyết 2 vấn đề này trong Bài Diễn Văn Nhậm Chức Tranh Cử của ông ở Đại Hội Toàn Quốc Cộng Hòa. Ông nói: “Gần như 4 trong 10 trẻ em da đen đang sống nghèo khổ và 58% người trẻ da đen thất nghiệp… Chính thể Obama đã thất bại bên trong các thành phố, thất bại về giáo dục, về việc làm và tội phạm…. Chúng ta sẽ giải cứu trẻ em từ các trường học thất bại bằng cách giúp cha mẹ gửi chúng tới một trường học an lành theo ý chọn lựa của họ. Trái lại, Clinton sẽ chọn teacher’s unions và chống lại sự lựa chọn trường học, sẽ thắt cổ business với thuế cao và luật lệ.
Quân Đội:
Ông Trump hứa sẽ nhanh chóng khôi phục quân lực đang yếu sức của chúng ta, nhưng Clinton sẽ tiếp tục chính sách liberal cắt xén tài trợ cho quân đội (của Obama). Điều này nguy hiểm trong khi các mối đe dọa đã gia tăng từ China, Rusia, Iran, và khủng bố ISIS.
Biên Giới:
Ông Trump hứa sẽ giữ vững biên giới, một nhu cầu bức thiết để bảo vệ quốc gia từ sự gia tăng của khủng bố và buôn lậu ma túy. Clinton sẽ không làm việc này mà còn tiếp tục cho phép di dân vào Mỹ (không cần biết khả năng tài trợ) vì bà ta nghĩ tới cái lợi – họ sẽ là hằng ngàn cử tri cho Đảng Democrat của bà.
Tổ Chức ISIS và Việc Khủng Bố:
Ông Trump nguyện tấn công mạnh mẽ và đánh bại ISIS thật sự. Clinton sẽ tiếp tục chính sách thiếu máu của Obama trong việc thả bom giới hạn, nên ISIS đã tiếp tục gia tăng mạnh mẽ. (như đã thấy ở Nice của nước Pháp; California, Florida của Mỹ…)
China và Russia:
Ông Trump sẽ không để cho China, Russia, và Iran xô đẩy chúng ta vòng vòng nữa như Obama đã làm, với Clinton ủng hộ, khi bà ta còn là Bộ Trưởng Ngoại Giao. Nếu có gì xảy ra, Trump cứng chắc như đinh đóng cột, và không để bị bọn du côn lấn hiếp.
Israel:
Ông Trump hứa sẽ bảo vệ và ủng hộ Isreal, trong khi Clinton sẽ hầu như tiếp tục cái lối chỉ trích, khinh khi, và vô hiệu hóa họ của Obama, đối với nước Isreal, đồng minh lâu dài của chúng ta.
Năng Lượng:
Ông Trump nói sẽ cải thiện đường ống dầu Keystone và cho phép khoan dầu, đưa tới việc hạ giá năng lượng và cung cấp thêm hằng ngàn việc làm. Hạ giá năng lượng giúp mọi người, nhất là người nghèo. Trái lại, Clinton sẽ hủy bỏ kỹ nghệ mỏ than, gây ra sự tăng vọt giá năng lượng.
Lệnh Hành Pháp và Phòng Tắm:
Ông Trump hứa kết thúc hợp pháp những lệnh hành xử gây phiền hà, thiệt hại nhất của TT Obama. Vậy ông sẽ chấm dứt sự suy thoái đạo đức áp đặt lên chúng ta hiện nay bởi một chương trình nghị sự phóng túng, bao gồm lệnh bắt buộc các trường học phải cho phép con trai đi vào phòng tắm và phòng đựng đồ của con gái, hòng thách đố ý nguyện của đa số người dân Mỹ. Nhưng hầu như Clinton sẽ tiếp tục và mở rộng những chính sách phóng túng này của Obama.
Ngành Y Tế Sức Khỏe:
Ông Trump sẽ bỏ đi Obamacare, vì nó đang hủy hoại hệ thống chăm sóc sức khỏe của quốc gia, và thay thế nó bằng một hệ thống thị trường tự do cạnh tranh và giá cả vừa phải, với các công ty có khả năng bán bảo hiểm xuyên qua khắp các tiểu bang. Như vậy sẽ hạ giá bảo hiểm đáng kể ở các tiểu bang mà hiện tại chỉ có các hãng bảo hiểm cao giá. Nhưng Clinton sẽ tiếp tục làm sao cho chính quyền liên bang nắm quyền sinh sát trên toàn thể kỹ nghệ y tế về sức khỏe.
Người Dân Không Được Bảo Vệ:
Người dân ở khu có lợi tức thấp không thể tìm việc làm tốt và trường học tốt cho con họ, không cảm thấy được bảo vệ khỏi tội phạm, và thấy là tiền dành dụm về hưu không đủ sống vì không có tiền lời ở ngân hàng qua bao năm tháng. Ông Trump đã nói trong Bài Diễn Văn Chấp Nhận Sự Đề Cử, Tháng 7, 2016: “Mỗi sáng thức dậy, tôi đã quyết định phải giúp đỡ những người nghèo tôi đã gặp trên mọi nẻo đường đất nước, đã bị bỏ quên, bị bỏ rơi, không ai biết đến… Tôi vừa mới gia nhập đấu trường chính trị để hy vọng người có quyền hành không còn lấn hiếp những người không thể tự bảo vệ được mình.”
Công dân Mỹ đã nhận ra ông Trump đã xây dựng nghề nghiệp bằng cách lắng nghe các chuyên viên, bằng cách thực sự giải quyết vấn đề, và hoàn thành công việc. Họ ý thức là ông Trump không đạt được $4 tỷ dollars bằng cách ngu dại (Trump didn’t earn $4 billion by being stupid), và trực giác của họ nói rằng ông Trump có thể chính xác đúng là người (the right person) có thể giải quyết những vấn đề lớn lao cho một đất nước đã đi sai đường quá xa, và đang bị kẹt cứng trong ổ khóa chính trị. Sự hiểu biết thông thường cho họ thấy là nước Mỹ sẽ là một nơi tốt đẹp hơn nếu họ không còn sợ hãi khi nói “Merry Christmas”, hoặc nói con trai khác con gái, hoặc nói những tên khủng bố Islamic là những tên khủng bố Islamic, như dưới thời Obama.
Họ buồn đau khi bị xem thường bởi tính trưởng giả khinh người của giới giàu có liberal, bọn đặc quyền đặc lợi này đang nắm quyền khống chế đất nước. Đó là lý do tại sao họ cổ vũ, hoan hô khi ông Trump thường xuyên đập vỡ họng súng nói năng cho đúng kiểu chính trị khuôn thước giả dối (politically correct speech) của bọn này. Họ đã tìm thấy nơi ông: một người cho họ hy vọng, và họ ủng hộ ông với số hằng ngàn, hằng triệu.
Cá Tính Con Người Có Quan Trọng Không?:
Tôi tin là có, nhưng tôi nghĩ cá tính của Ông Trump tốt hơn rất nhiều khi so sánh với các thủ đoạn chính trị lem luốc hiện nay, và tốt hơn hẳn cá tính của đối thủ của ông là Hillary.
Hãy suy xét đến kết quả hầu như tốt nhất khi bầu Ông Trump là vì Ông ta sẽ điều hành xứ sở như ông đã hứa, mang lại nhiều tốt đẹp hơn cho quốc gia.
Nhưng cái kết quả không bầu cho ông Trump là:
– Quý vị sẽ bỏ rơi hằng ngàn trẻ em chưa sinh sẽ chết dưới tay Tối Cao Pháp Viện của Clinton,
– hằng ngàn tín đồ Thiên Chúa sẽ mất việc đã từng làm lâu dài,
– hằng ngàn người nghèo sẽ không thể tìm được việc làm lương cao hơn trong nền kinh tế bị chính phủ trù dập,
– hằng ngàn trẻ em trong các thành phố sẽ không bao giờ được giáo dục tốt,
– hằng ngàn người bệnh tật, người già, sẽ không được chăm sóc y tế thích hợp khi chính phủ là cơ quan cung cấp y tế độc quyền,
– hằng ngàn người Mỹ sẽ bị giết chết bởi bọn khủng bố ISIS vào nước Mỹ không qua kiểm tra lý lịch,
– hằng triệu người dân Do Thái ở Isreal sẽ phải tự chiến đấu trong cô đơn với các kẻ thù nguy hiểm bao quanh.
Và quý vị là người sẽ đóng góp vào việc đánh mất đi một hệ thống chính phủ Mỹ tự do, vì sự chiến thắng tối hậu của một nền tư pháp độc tài và vô trách nhiệm. Khi tôi nhìn vào nước Mỹ cách này, lương tâm tôi, và sự phán xét đạo đức có suy nghĩ của tôi, đã nói với tôi là, tôi phải bầu cho Ông Donald Trump, vì ứng cử viên này là người hầu như sẽ làm những việc tốt nhất cho Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ.
Professor Wayne Grudem
Nguồn: Binh Huynh [mailto:binhquochuynh@aol.com] Sent: 23 October 2016 11:52 PM